Пока нет комментариев.
Кстати, это тоже интересно:
Вот такие они, отзывы о SSD — дисках. Выбор за Вами
PP При покупке SSD-винчестера следует обратить особое внимание не только на его производительность, но и на объем. Имейте ввиду, что для комфортной работы операционной системе Windows 7, которая наиболее подходит для работы с данными накопителями, требуется минимум 15 гигабайт дискового пространства. Офисный пакет Microsoft Office 2010 тоже занимает немало места около 3 гигабайт. А кроме этого, сколько нужно еще установить программ? И , и , и браузеры, и мессенджеры, да и про игрушки не следует забывать а они занимают никак не несколько килобайт места на винчестере. Так что в настоящее время не стоит брать SSD-накопитель объемом менее чем 64 гигабайт.
Важна не только производительность, но и объем.
PP И, наконец, четвертое утверждение RAID-массив из жестких дисков на основе SSD постепенно снижает свою производительность в процессе работы. И с этим утверждением поспорить трудно тесты это вполне убедительно доказывают. Так что использование SSD-накопителя вполне эффективно лишь в качестве одиночного носителя информации.
Важно: Для старых компьютеров приобретать SSD просто глупо. Смотрите статью: .
PP Утверждение третье: SSD-накопители лучше использовать в качестве системных дисков операционной системы. Да, это действительно так. И дело вовсе не в том, что в качестве несистемных дисков SSD-накопители ведут себя хуже, вовсе нет. Просто стоимость SSD-дисков составляет на порядок большую сумму, нежели стоимость обычных жестких дисков. И стоимость, скажем, терабайтного винчестера на основе SSD просто себя не оправдает. Поэтому в большинстве случаев для максимально комфортной работы пользователям предлагается смешанный вариант диск SSD устанавливается для работы , а обычный диск, значительно большего объема для хранения пользовательских данных.
Ложка дегтя в комплекте с SSD
PP Особенно это касается скорости чтения данных тут SSD-диски и правда на высоте. Это достигается благодаря внедрению 34-нм технологического процесса ( смотрите ) производства, особому контроллеру и значительным улучшениям в прошивке микропрограммы.
PP Утверждение второе звучит так: SSD-накопители более производительны, чем традиционные. Вот с этим действительно не поспорить ни при каких обстоятельствах. Тесты, показывающие производительность, дают результат для SSD-накопителей, значительно превосходящий аналогичный набор тестов для традиционных накопителей.
PP Это в особенности, как я уже упомянул выше, касается моделей SSD-дисков первого поколения, с разработанными в настоящее время моделями все обстоит гораздо лучше. Они действительно дают прирост времени автономной работы ноутбуков и нетбуков.
PP Итак, начнем? Утверждение первое: SSD-накопители более эффективны в плане энергопотребления, чем традиционные диски. Это утверждение весьма неоднозначно, и различные варианты тестирования SSD-накопителей первого поколения на портативных ноутбуках не дали столь уж однозначного результата. Хотя теоретически, конечно, отсутствие движущихся частей и должно бы привести к довольно существенной экономии электрической энергии аккумуляторов, но между тем, на практике это происходит довольно незаметно.
Несколько утверждений об SSD-дисках.
PP Этот тип накопителей информации кардинально отличается от традиционных винчестеров, основанных на считывании и записи информации с помощью специальных головок, движущихся по поверхности вращающегося блина по принципу граммофонной пластинки, если говорить максимально упрощенно. В SSD-дисках используется флеш-память, для считывания и записи которой никаких подвижных ( механических ) частей не требуется.
PP О них мы уже неоднократно говорили, но сегодня я хотел бы обобщить отзывы о SSD и дать информацию о том, стоит ли на данном этапе брать это новомодное чудо SSD-дискP
P P Здравствуйте, уважаемые читатели моих опусов! Началась новая трудовая неделя, а значит, продолжаются наши околокомпьютерные статьи. Сегодня я хочу поговорить о SSD-дисках.
Комментариев нет:
Отправить комментарий